En un oficio fechado el 11 de marzo de 2019 la Dirección de Investigación Criminal e Interpol le responde un derecho de petición a la abogada Mildred Hartman Arboleda, apoderada del empresario colombo español Carlos Mattos, que su cliente no tiene orden de captura. Esta noticia llega tardíamente a España cuando en días pasados la Audiencia Nacional de España debió suspender una citación hecha a Mattos para estudiar su caso, precisamente por que la Fiscalía colombiana no había hecho llegar el oficio en que se revocaba la orden de captura contra Mattos.
La respuesta de Interpol, firmada por la capitán Eliana Carolina Hernández Santiesteban, como Asesora Jurídica OCN Interpol Colombia dice que “a la fecha, se estableció que el señor Carlos José Mattos Barrero… no presenta requerimientos o solicitudes vigentes ante la Organización Internacional de Policía criminal Interpol, a solicitud de la Oficina Central Nacional Interpol Colombia”. La petición solicitaba actualizar la información sobre la circular roja que al parecer seguía vigente en la base de datos de Interpol, a pesar de que un juez colombiano había revocado esa orden de captura.
A finales del mes pasado La Audiencia nacional de España decidió suspender la diligencia que había citado para escuchar en vista pública la defensa del empresario español, ya que para ellos es ciudadano de ese país con arraigo y buena conducta, con miras a estudiar los alegatos en contra del pedido de extradición que la Fiscalía colombiana había solicitado. Con extrañeza el Alto Tribunal tuvo que enterarse de que la orden de captura había sido revocada por un juez y que la Fiscalía había omitido hacer llegar esa información relevante ante los magistrados de la Audiencia Nacional.
El Tribunal español atendía con mucha preocupación los argumentos del juez que revocaba esta decisión ya que eran principios fundamentales como el debido proceso los que se echaban de menos en el caso Mattos, el cual además según el juez no había sido riguroso la hora de haber tenido en tenido en cuenta todos los elementos probatorios que se habían adjuntado al proceso. Para las autoridades españolas no resultaba muy ortodoxo de parte de la Fiscalía colombiana haber omitido semejante información determinante al momento de analizar un pedido de extradición.
También puede leer: Carlos Mattos nuevamente denuncia persecución por parte del Fiscal General
Por la desconfianza que generan estos procederes de la justicia colombiana el pasado viernes los abogados de Mattos le recomendaron no asistir a la audiencia virtual citada en el Consulado colombiano. Según sus abogados no es de extrañar que se quiera llevar al ciudadano español a territorio colombiano con intenciones de capturarlo subrepticiamente. Uno de los abogados recodó como el gobierno colombiano incluso para capturar unos guerrilleros de las FARC se metieron al vecino país de Ecuador, cosa que en España es absolutamente sagrada.
